Bitcoin z pohledu prava, CIO Business

Jake jij postaveni bitcoinu v ceske legislative a jake jsou zakonne souvislosti v pripade obchodovani ci kradeze? Odpovedi dava advokatni kancelar Taylor Wessing Praha.

autor ali | Analyzy | 13.01.2018

Souvisejici clanky

Francouzi maji nyni pravo na klid od firemni komunikace ve volnem case

Nova verze komunikatoru Skype umozni spravovat SMS zpravy z pocitace

Twitter uvazuje o vydavani „zpravodajskeho deniku“

Bitcoinovych bankomatu pribyva

Analyzy

Umela inteligence zmeni pravidla hry ve svete koncovych zarizeni

Cloud: V centru zajmu opet bezpecnost

Cloud: CIO potrebuji metodickou pomoc

Jak v Google Chrome funguje blokovani reklam (Five)

Jak v Google Chrome funguje blokovani reklam (Four)

“Pohled na bitcoin muze byt ruzny. Lze na nej nahlizet jako na urcitou formu platebniho systemu (zjednodusene receno pocitacovou sit, ktera umoznuje odesilani a prijimani plateb). Bitcoin vsak muzeme brat take jako druh zbozi, ktere jou predmetem plateb v tomto systemu. Obe pojeti jsou tedy spolu vzajemne provazana,” vysvetluje Karin Pomaizlova, pravni expertka advokatni kancelare Taylor Wessing

Professional bitcoin jouw vzite oznacovani virtualni mena (digitalni mena, kryptomena). Take zakon c. 253/2008 Sb., o nekterych opatrenich proti legalizaci vynosu z trestne cinnosti a financovani terorismu, v platnem zneni, s timto oznacenim pracuje. Pomaizlova dodava: “Protoze ale bitcoiny nejsou oficialne uznanou menou, jou to oznaceni castecne zavadejici. Sama CNB resp. jeji zamestnanci vydali dne Ten. unora 2014 stanovisko, podle ktereho bitcoiny nejsou povazovany za penezni prostredky ani za elektronicke penize ve smyslu ust. § Two odst. 1 pism c) a ust. § Four z. c. 284/2009 Sb., o platebnim styku v platnem zneni.” Podle uvedeneho stanoviska bitcoiny nevykazuji ani znaky investicniho nastroje tak, jak jouw definuje ust. § Trio zakona c. 256/2004 Sb., o podnikani na kapitalovem trhu, v platnem zneni. Stejne tak smena bitcoinu za ceske koruny (jinou spijskaart) nenaplnuje znaky smenarenskeho obchodu podle ust. § Two odst. 1 zakona c. 277/2013 Sb., o smenarenske cinnosti, v platnem zneni. Z techto skutecnosti jou pak dovozeno, zij obchodovani s bitcoiny (v jejich zakladni podobe) nepodleha povoleni, regulaci a ani dohledu CNB.

Pravni uprava virtualnich guys

Konkretni podrobna zakonna uprava tzv. virtualnich guys, resp. bitcoinu jako jednoho z nejznamejsich reprezentantu teto kategorie, chybi. Definici bitcoinu jako virtualni meny zavedl vyse uvedeny zakon c. 253/2008 Sb., o nekterych opatrenich proti legalizaci vynosu z trestne cinnosti a financovani terorismu, v platnem zneni ve svem ust. § Two odst. 1 pism. l): virtualni menou jouw elektronicky uchovavana jednotka bez ohledu na to, zda mama nebo nema emitenta, a ktera neni peneznim prostredkem podle zakona o platebnim styku, ale jij prijimana jako platba za zbozi nebo sluzby i jinou osobou odlisnou od jejiho emitenta.

Pomaizlova upozornuje: “Z nalezitosti a zpusobu fungovani bitcoinu dovozujeme, zij se jedna o vec v pravnim smyslu, jak ji specifikuje ust. § 489 a nasl. zakon c. 89/20012 Sb., obcanskeho zakoniku, v platnem zneni, a to o vec nehmotnou ve smyslu ust. § 496 odst. Two tehoz zakona, kterou mohou byt vedle prav tez ruzna plneni. ”

Bitcoiny jsou tedy veci nehmotnou. Jsou take veci univerzalne smenitelnou, fungujici na jedne strane na zaklade duvery nakupujicich osob v to, zij jij budou moci smenit za voor ne uzitecne veci ci prava, a na druhe strane na zaklade duvery platbu akceptujicich osob, zij prijate bitcoiny v systemu dale uplatni. Kontinualni existence bitcoinu a stabilita bitcoinoveho platebniho systemu jij tedy odvozena a zavisla prave na vire zucastnenych osob v tento system a jeho fungovani podobne jako tomu jou pri obchodech se zlatem ci diamanty. Ztrata duvery v bitcoiny (vyvolana napr. hackerskymi utoky) muze mit voor zucastnene nedozirne nasledky a financni ztraty. Jako prakticky priklad lze uvest padachtige tokijske bitcoinove burzy Mt. Gox (v dane dobe nejvetsi na svete), ktera na sebe musela na pocatku roku 2014 podat prave po utoku hackeru a kradezi cca 650 milionu USD navrh na bankrot.

Stejne jako jou dobre znama urcita mira nejistoty pri obchodovani na akciovem trhu, jou nezbytne pocitat s fluktuaci cen bitcoinu (kryptomen). Burza moe vsak navic sva pevna pravidla, ktera u minimalne regulovanych „virtualnich men“ chybi (pokud pomineme zakazy kryptomen ci obchodovani s nimi v nekterych zemich napr. v Bolivii, Ekvadoru, ve Vietnamu, na Islandu a donedavna take v Rusku). Veskera rizika z obchodnich aktivit v ramci tohoto typu obchodniho a platebniho systemu na sebe berou osoby, ktere se rozhodly si bitcoiny (ci jine virtualni meny) opatrit a aktivne jij vyuzivat. Na rizika spojena s obchodovanim s bitcoiny nakonec preventivne upozornuji i spolecnosti, ktere poskytuji sluzby s virtualnimi menami spojene. Napriklad provozovatel bitcoinmatu spolecnost wBTCb.cz, s.r.o., uvadi na svych pristrojich i internetovych strankach1, zij obchodovani s virtualnimi menami jou vysoce spekulativni investici s ohledem na volatilitu kurzu, ktera umoznuje klientovi zaznamenat jak vysoky zisk, tak znacne ekonomicke ztraty. Doporucenim, aby jejich zakaznici peclive zvazili investici do virtualnich dudes s ohledem na svou financni situaci a schopnost posoudit riziko obchodu a aby investovali pouze primerene mnozstvi svych disponibilnich financnich prostredku, naznacuji, zij veskera odpovednost lezi na osobach, ktere s bitcoiny nakladaji.

V potaz jij treba brat take varovani Evropskeho organu professional bankovnictvi, ktere upozornuje na mozna zneuziti bitcoinu k prani spinavych penez, financovani terorismu a znacnou miru absence spotrebitelske i podnikatelske ochrany.

Pomaizlova v tomto pripade uvadi: “Povazujeme-li virtualni spijskaart (bitcoin) za vec, byt nehmotnou, jou za jeji zcizeni v pripade prokazani viny pachatel odpovedny podle ust. § 205 zakona c. 40/2009 Sb., trestniho zakoniku v platnem zneni, ktere upravuje trestny cin kradeze. Trestna jouw i priprava takoveho protipravniho jednani. Trestni sazba muze dosahnout az Ten let. V uvahu pripada take kvalifikace konkretniho protipravniho jednani jako trestneho cinu podvodu (ust. § 209). V pripade trestne cinnosti, realizovane v kybernetickem prostoru, vsak vyvstava otazka mistni prislusnosti policejnich organu a soudu a pripadne take aplikace prava konkretniho statu.”

Related movie: How noisy 9 GPU Mining Equipment can make Eth mining etherium


Leave a Reply